Åtal om häleri efter hantering av stulen cykel och elsparkcykel

En man i 30-årsåldern åtalas vid Ystads tingsrätt misstänkt för två fall av häleri, kopplade till en cykel och en elsparkcykel som enligt åtalet nyligen stulits i Trelleborgs kommun.

Åtalspunkter rör stulna fordon i Trelleborg

Enligt stämningsansökan från Åklagarkammaren i Lund ska mannen ha tagit befattning med en cykel värd 6 295 kronor som kort tid dessförinnan stulits från en målsägande i Trelleborgs kommun. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 8 och 9 juni 2026 på en central gata i Trelleborg.

Åklagaren uppger i åtalet att mannens agerande kunnat förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka cykeln. Mannen påstås ha handlat med uppsåt. Brottet rubriceras som häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 punkten brottsbalken.

I den andra åtalspunkten anklagas mannen för att den 4 augusti 2026 i centrala Trelleborg ha tagit befattning med en elsparkcykel värd cirka 8 640 kronor, som kort tid innan ska ha stulits från en annan målsägande. Även här menar åklagaren att hans agerande försvårade möjligheten för ägaren att få tillbaka egendomen och att han handlat med uppsåt. Även denna gärning är rubricerad som häleri enligt samma lagrum.

Skadeståndskrav och bestridande

En av målsägandena kräver skadestånd på 1 500 kronor av den åtalade mannen. Beloppet avser bland annat kostnader för ett cykellås som saknats vid återlämnandet av cykeln. På summan begärs ränta enligt räntelagen från dagen för brottet tills full betalning sker.

Enligt stämningsansökan godtar den tilltalade inte skadeståndskravet. Den andra målsäganden har inte framställt något skadeståndsanspråk i målet.

Bevisning: erkännande, anmälningar och bilder

Åklagaren åberopar bland annat den tilltalades egna uppgifter och erkännande som bevisning. Ur förundersökningsprotokollet hänvisas det till förhör där mannen enligt åklagaren lämnat uppgifter om båda händelserna.

Utöver detta åberopas polisanmälningar för att visa att cykeln och elsparkcykeln varit frånhända sina ägare genom brott. Ett avrapporteringspromemoria från polis används som vittnesattest för att styrka att mannen haft elsparkcykeln i sin besittning.

Åklagaren hänvisar också till ett fotografi av en annons på en digital marknadsplats i sociala medier. Bilden ska enligt stämningsansökan visa att mannen haft cykeln i sin besittning med avsikt att sälja den.

Åklagarens påföljdsförslag och handläggning

Målet har registrerats vid Ystads tingsrätt som ett brottmål. Av handlingarna framgår att den misstänkte tidigare delgetts information om att förenklad delgivning kan komma att användas i tingsrätten.

Åklagaren bedömer att målet kan avgöras utan huvudförhandling. Som påföljd föreslås villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter om 50 kronor styck. Om tingsrätten ändå beslutar att hålla huvudförhandling ska den tilltalade höras muntligt inför rätten enligt åklagarens uppgift.

Det är Ystads tingsrätt som nu ska pröva åtalet. Mannen är inte dömd i detta mål och anses oskyldig till dess att en lagakraftvunnen dom föreligger.